Observando su obra, se diría que es una búsqueda constante del dominio de la luz. ¿Se podría decir que moldear la luz es dar forma a una idea? ¿Es el volumen un mero continente de la luz, entendiendo ésta como principal protagonista?
El principal protagonista de la Arquitectura no es tanto la luz como el hombre para el que se hace la Arquitectura. La luz es válida en tanto que es un instrumento eficaz para que “suene” la Arquitectura, para “tensar” el espacio para el hombre.
Claro que el dominio de la luz es uno de los temas centrales de la Arquitectura. Yo he escrito más de una vez que la luz es el tema central. Y claro que mi obra es una búsqueda constante del dominio de la luz sobre el espacio.
Pero no es la Arquitectura un ejercicio de luz sin más. Esa luz debe estar al servicio de esos espacios para el hombre.
Lo que sí es verdad es que la luz es el material más maravilloso con el que trabajamos los arquitectos para construir el espacio arquitectónico. Pero como ese material se nos da gratuitamente, como se nos regala, no lo valoramos adecuadamente.
¿Ha de sacrificar el arquitecto algunos elementos en favor de la luz? ¿Se puede dominar con la Arquitectura?
No. No hay que sacrificar nada. Hay que proporcionarla bien. Hay que utilizarla adecuadamente. No es lo mismo levantar una iglesia que una casa. No es lo mismo un espacio docente que unas oficinas.
