La Asociación Española de Sociedades de Protección contra Incendios (Tecnifuego) cerró su participación en SICUR 2026 tras cuatro días de actividad técnica e institucional en IFEMA Madrid. Durante el salón, la asociación impulsó debates sobre regulación, transición energética, innovación constructiva y formación profesional. Además, el stand y las sesiones organizadas registraron una alta asistencia, según la entidad.
Regulación de los servicios de CRI
La agenda arrancó el martes 24 de febrero con una mesa sobre los servicios de Central Receptora de Incendios (CRI) asociados a la gestión remota de centrales de incendios. En el debate se destacó la necesidad de regular estos servicios en un contexto de digitalización creciente.
Participaron Antonio Tortosa (presidente de Tecnifuego), Carlos Chicharro (director del Área de Protección Activa), Lluís Marín (coordinador del Comité Sectorial de Equipos de Detección) y Óscar Escriba (vicepresidente de Aescra). En el encuentro se presentó el marco técnico elaborado por la asociación para sistematizar estos servicios, reforzar la verificación de alarmas y mejorar la coordinación con los servicios de emergencia.
Sostenibilidad, baterías y nuevos riesgos
El jueves 26 de febrero, Tecnifuego abordó los desafíos de la transición energética en un foro organizado junto a APICI y moderado por Carmen Dorta (secretaria general de APICI y miembro de Tecnifuego). En la sesión se subrayó que, pese a los riesgos eléctricos asociados, muchas fuentes energéticas emergentes aún carecen de regulación específica.
Fotovoltaica en cubierta: evaluación a escala real
Ulises Rojas, ingeniero de protección contra incendios de ZAG, analizó el impacto de instalaciones fotovoltaicas en cubierta. Señaló que pueden aumentar la probabilidad de ignición por fallos de instalación o defectos de componentes. También indicó que pueden agravar consecuencias al facilitar la propagación sobre la cubierta. En este marco, defendió la necesidad de ensayos a escala real para validar soluciones constructivas que limiten la propagación, como capas de mitigación o el uso de aislamientos no combustibles.
Movilidad y entornos subterráneos: ventilación y supresión
Ignacio Prieto, ingeniero de protección contra incendios de ARUP, expuso riesgos asociados a autobuses eléctricos, de gas e hidrógeno en estaciones e intercambiadores. Puso el foco en entornos subterráneos con ventilación limitada y alta ocupación. Entre los fenómenos citados destacó el thermal runaway, la emisión de gases tóxicos y riesgos de sobrepresión. También subrayó la importancia de reforzar ventilación, detección temprana y sistemas de supresión adaptados.
Baterías de ion-litio: la refrigeración como clave
Luis Sánchez, del Comité Sectorial de Fabricantes de Equipos de Extinción de Tecnifuego, profundizó en la problemática de las baterías de ion-litio. Indicó que, ante incendios de este tipo, la clave es la refrigeración, ya que la propia batería genera oxígeno en su interior, lo que limita la eficacia de soluciones basadas solo en inertización. También señaló la necesidad de ensayos a gran escala y certificación independiente conforme al RIPCI y normas como NFPA 855 y UNE-EN IEC 62933-5-2.
En conjunto, los ponentes coincidieron en que la transición energética introduce nuevos escenarios de riesgo. Por ello, se requiere mayor exigencia técnica, validación experimental y un enfoque preventivo desde el diseño.
Materiales biológicos y edificación sostenible
Por la tarde, el debate se centró en retos de la edificación sostenible y el uso de biomateriales, en una mesa coordinada y moderada por Jon Michelena (Cepreven). Blanca Andrés, Senior Fire Research Engineer del Danish Institute of Fire and Security Technology, presentó proyectos internacionales sobre materiales biológicos y comportamiento frente al fuego. Explicó cómo la ingeniería avanzada de seguridad contra incendios permite diseñar edificios con biomateriales basados en prestaciones, con apoyo en ensayos a gran escala y colaboración entre industria y universidades.
En el debate posterior participaron Roberto de la Cruz (Comité de Fabricantes de Productos de Protección Pasiva de Tecnifuego), José Luis Legido (secretario de ASELF) y Ulises Rojas. Se destacó la necesidad de reforzar la colaboración entre industria, universidades y cuerpos de bomberos. También se planteó avanzar en metodologías de ensayo y clasificación adaptadas a nuevos materiales, asegurando validación técnica y aplicación normativa rigurosa.
Encuentro sectorial y formación profesional
La jornada del jueves incluyó el “Día del Asociado” en el stand de Tecnifuego, donde se presentó la nueva Junta Directiva y se celebró un encuentro con empresas asociadas, profesionales y medios.
La participación de la asociación concluyó en SICUR Academia con una sesión sobre formación profesional. Marta Peraza, directora general de Tecnifuego, destacó la PCI como sector estratégico y la importancia de contar con profesionales cualificados.
En esa sesión, Jon Michelena, director general de Cepreven, subrayó la aprobación del certificado profesional de Instalaciones de Protección contra Incendios en PCI activa, desarrollado con colaboración de Tecnifuego y Cepreven. Lo definió como un paso para reforzar la profesionalización de un sector con empleabilidad cercana al 98%, impulsado por regulación, innovación y demanda de seguridad. También defendió la formación certificada como garantía de calidad técnica y competitividad.
Conclusión
Con esta agenda, Tecnifuego reforzó en SICUR 2026 su papel como referente técnico del sector. La asociación trasladó la necesidad de marcos regulatorios claros, la anticipación de riesgos ligados a la evolución tecnológica y sostenible y la cualificación profesional como eje estratégico en seguridad contra incendios.
